L'augmentation est plus précisément de 172% (cf le Monde du 06 novembre) Le problème là-dedans, ce n'est pas que le président soit augmenté : c'est que cette augmentation soit si énorme, du jour au lendemain. Un minimum d'intelligence de la part de M. Sarkozy l'aurait amené à modérer cette hausse de son salaire. Il aurait pu par exemple décider de s'augmenter de 10% tous les ans : les Français auraient mieux avaler la pillule. Autre réflexion : Sarkozy justifie cette augmentation en évoquant les salaires de ces homologues européens. Oui, mais le problème, c'est que Sarkozy est un chef d'Etat et non un Premier ministre. Du coup, on ne peut pas le comparer à Gordon Brown, Merkel, Zapatero, Fillon ou autre. Un premier ministre (ou chancelier) a d'un point de vue constitutionel la charge de décider et de faire exécuter ses choix politiques. Son job n'est pas fait pour durer; et si le pays rencontre des difficultés, c'est lui le responsable et c'est lui qui saute. Le président, lui, veille sur la République, la Nation, les intérêts de la nation. Rien à voir. Enfin, précisons que dans les autres pays européens, "politique" n'est pas un métier où l'on fait carrière. Par exemple, le Prime Minister Gordon Brown, en Angleterre, a une autre profession. Et quand son mandat sera achevé, il retournera à la "vie civile", comme Blair ou Tatcher ! Dans ce cas, la haute rémunération est considérée aussi comme un "dédommagement" que l'on donne à un individu qui a renoncé à sa carrière civile pour exercer de hautes responsabilités. En France, tout le monde sait que Sarko a débuté sa carrière politique lorsqu'il avait la vingtaine, et qu'il n'a pas plaidé très longtemps lorsqu'il était encore avocat. Maire de Neuilly, c'est plus sympa. Cela permet de devenir député, conseiller régional, avec tous les privilèges qui vont avec. D'ailleurs, lorsqu'il ne sera plus président, Sarko recevra une retraite mensuelle gigantesque, et en plus il aura un nouveau salaire lié à sa nomination au Conseil Constitutionnel (où sont nommés tous les anciens présidents) Bref, un vrai petit business, rien à voir avec ses homologues européens. D'ailleurs, à ce propos, cela ne m'étonnerait pas que Nicolas Sarkozy augmente le salaire des sages du Conseil Constitutionnel avant la fin de son mandat présidentiel...

Jonathan, Les seules façons de justifier l'auto-augmentation énorme du salaire de Sarkozy, ce sont des comparaisons avec Chirac !! C'est sûr, avec un tel modèle, on peut se permettre n'importe quoi... Mais pourquoi ne comparez-vous pas avec De Gaulle qui avait un compteur électrique à part pour les pièces privées et publiques de l'Elysée ?... Je trouve l'intervention de M. Tête très amusante, même si le sujet est affligeant de mépris pour le peuple.

France30,au nom de quoi utilisez-vous le terme "mon petit" pour me parler?Je ne vous connais pas,vous ne me connaissez pas alors un peu de respect s'il vous plaît.Si vous voulez savoir,j'ai 20 ans,je suis étudiant en Histoire et j'habite chez mes parents.J'ai crû comprendre que ses dépenses personnelles ne seraient plus pris en compte dans le budget de l'Elysée.Vous croyez que Chirac n' a pas été plus insultant en augmentant le budget de l'Elysée de presque 800%(voir mon post précédent)!A moins que vous souhaîtez que notre président gagne 1 000 euros net par mois pour la fonction qu'il éxerce.La manière dont il s'est pris est maladroite,je vous l'avoue,mais son augmentation de salaire ne me choque pas!Les français ont un problème avec l'argent:ils n'aiment pas les gens qui en gagnent trop!Dans les pays du Nord,la même augmentation ne génerait pas trop!

Mon petit Jonathan , vous parlez du salaire des joueurs de foot qui certes gagnent bien leur vie (même si je trouve cela anormal) mais eux n'ont pas leur revenus assuré comme le Président de La République. N'oubliez pas que pour lui il s'agit d'argent de poche puisque nourri , logé , blanchi par la République ( vous et moi) ça c'est injuste! Savez-vous ce que c'est de vivre avec 622€ par mois (mes revenus)? Peut-être faites-vous partie de ceux qui ont papa maman pour vous aider? L'attitude de Sarko est pour moi une insulte à tous les smicards qi ne peuvent même pas se loger. Je ne suis pas de gauche.

Je trouve malsain le fait d'utiliser la vie privée du président pour le descendre sur son salaire!D'ailleurs,permettez-moi d'amener certaines précisions:Nicolas Sarkozy touchera 19 000 euros brut par mois(source:TF1.fr).De plus,quand on voit le salaires de certains footballeurs,on peut dire que le président gagne des miettes!En outre,le président ne finance pas deux familles comme Mitterand,ni n'augmente le budget en douce comme Chirac(+ 798% de 1995 à 2006:source Métro),il veut que ce soit le parlement qui vote le budget alloué à l'Elysée.Enfin,la hausse du budget de l'Elysée est dû au regroupement de certains services dispersés ailleurs auparavant.Mr Tête,au lieu de vouloir vous payer la tête de Sarko,essayez d'avoir 5% aux Municipales!

Je retrouve là tout l'esprit et l'humour de mon ami étienne... Bonne continuation...