24-01-2008

Rapport Attali : Cochet pour la suppression des Départements

Le député UMP de Caluire Philippe Cochet soutient les propositions du rapport Attali contrairement à certains de ses collègues. Et il n’a pas peur d’aller plus loin que le Président de la République en se prononçant pour la suppression des conseils généraux.

Philippe Cochet

Vous êtes d’accord avec ce rapport Attali ?
Philippe Cochet : Je n’ai bien sûr pas encore étudié les 317 orientations du rapport Attali en détail mais je suis tout à fait favorable à leur orientation générale. Le principe, c’est de pointer toutes les lourdeurs qui sont aujourd’hui censées protéger certaines professions mais qui, en réalité, bloquent leur développement. En plus, cela vient d’un homme qu’on ne peut pas soupçonner d’être de droite puisqu’il a été conseiller de Mitterrand. Bref, on est dans un monde qui bouge et il est temps de s’adapter !
Quelles professions vous visez ?
Les taxis. Aujourd’hui, il faut pratiquement supplier pour en avoir un et quand il faut payer, on prend un coup de bambou. Du coup, cela s’adresse plutôt à une clientèle aisée alors qu’on devrait au contraire les développer pour limiter l’usage de la voiture individuelle en ville et diminuer la pollution. Car le taxi peut aussi être très utile pour assurer des trajets sur des itinéraires non desservis par les transports collectifs. Ce qui est le cas en Angleterre où ils sont plus nombreux et moins chers.
D’autres exemples ?
Oui, les avocats. Quand on a annoncé notre volonté de permettre aux notaires de gérer des divorces par consentement mutuel, on a vu les avocats se dresser pour défendre leur pré-carré comme si on voulait leur voler le pain de la bouche. Au fond, plus c’est conflictuel, plus cela les arrange !
Mais si on libéralise l’installation des grandes surfaces, le petit commerce sera en danger !
Moi, j’ai une vision inverse. Dans ce domaine, plus on protège, plus on paupérise. Je pense que si on installe une grande surface dans un secteur, elle crée un dynamisme commercial qui permet à d’autres commerces de s’installer. D’ailleurs, on le voit bien aujourd’hui dans l’agglomération : certains centres-villes sont en train de mourir car on ne trouve plus que des banques et des coiffeurs. Mais l’alimentaire a disparu.
Et vous êtes prêt aussi à supprimer les Départements ?
Oui, et c’est là où je me distingue du Président de la République qui veut au contraire les garder. Car je suis un régionaliste convaincu et je pense qu’à terme, il est logique que les Départements soient intégrés dans les Régions. Même si 20 des 22 conseils régionaux sont détenus par la gauche, cela ne change pas ma vision de l’aménagement du territoire.
C’est du libéralisme sauvage ?
Pas du tout. Il faut faire cela de manière intelligente. Alors qu’aujourd’hui, certains membres des commissions qui autorisent ou non ces installations de grandes surfaces, ne sont là que pour bloquer des concurrents. Mais ils doivent comprendre que le client n’est plus captif ! Le consommateur va où il veut. C’est à ces professionnels de se remettre en question ! Et ils ne doivent pas avoir peur de la concurrence car le soleil brille pour tout le monde.
Certains députés UMP craignent que Sarkozy court-circuite le Parlement avec ce rapport Attali ?
Effectivement. Mais Nicolas Sarkozy nous a donné des assurances que le gouvernement assumerait ses responsabilités et que le Parlement serait partie prenante si des mesures sont prises. Je n’ai donc plus aucune inquiétude à ce sujet.

A lire également : l'interview de Jihade Belamri, le seul patron lyonnais qui a participé à la commission Attali.

 

Commentaire

Jerome TERRIER

SELON MOI MEME : IL FAUT GARDER LES DEPARTEMENTS , IL FAUT DIVISER LE NOMBRE DE REGIONS PAR DEUX, 11 REGIONS SUFFIRAIENT AU LIEU DE 22 MON AVIS : il faut garder les départements, les départements sont aussi un moyen de contrôler le travail des maires scrupuleux et des élus, Les départements ce sont eux qui exercent un travail de qualité et de contrôle sur les régions, pour moi ce n'est pas le département qu'il faut supprimer, mais les régions. Je pense qu’on peut diviser par deux le nombre de régions ; je pense que nos régions aujourd’hui sont trop nombreuses donc trop petites et pas assez puissantes. Je pense que le département a vocation à s’occuper du social, de la cohésion territoriale et sociale. La région a vocation à s’occuper de la stratégie économique et donc du développement économique et pour ça elle doit être plus puissante. Donc en métropole, onze régions suffiraient au lieu de vingt-deux? Je pense que nous avons trop de régions et notre régionalisation est dispersée et nos régions sont trop faibles. Jerome TERRIER, Candidat aux Cantonales canton d'Ecully www.terrier20082013.com

Réponse de Bernard à Jim

Je ne vois pas en quoi Collomb est responsable des déclarations d'un député UMP qui propose de supprimer les départements.

Jil

C'est Mercier qui va être content qu'un des patons de l'UMP recommande la supression de son conseil général !!!

souriceau

et si on supprimait les députés pour préserver les sénateurs ?

jm

Le département est à droite, donc on supprime le département. C'est ça la démocratie à la Collomb.

inquiet

Tout cela est très inquiétant ! Que le Président puisse envisager de gouverner en s'appuyant sur des experts (qui refont la France en quelques semaines à coup de commissions théodule) Alors qu'il y a un parlement représentatif du peuple. Les experts doivent avoir un rôle de consultation afin d'éclairer les décisions des hommes politiques mais ce n'est pas à eux de gouverner. A écouter Monsieur Attali ce matin sur Europe 1 ce n'est pas sa vision puisqu'il va jusqu'à traiter d'imbéciles les parlementaires qui osent emettre des réserves.
1
 

Publicité ▼